我不喜歡讚美之泉，全世界都知道這件事，
常常大家也以此詬病，講我挑剔，
不過我實在是要為自己喊冤！
我從國小國中，讚美之泉才剛出來的時候就開始聽讚美之泉，
我是那種讚美之泉的譜翻開，十首裡面我有九首以上會唱的那種，
但是我不知道你們能不能體諒我的失望──
十年來聽的歌曲模式、歌詞、旋律相似度百分之九十九，
等到我發現我會唱 A 歌唱唱唱就唱到 B 歌去，
甚至很多旋律在那邊轉來轉去可是我說不出歌名，因為都長得一樣，
然後我整個失望，
大四把我難得買的詩歌專輯（全能創造主）送給了我學弟，
（我不太買詩歌專輯的！我似乎只有買過全能創造主）
我從那時候開始沒再碰讚美之泉的歌。
這麼多年來我看到什麼？
第一， 歌詞深度不夠，可以從讚美之泉的歌裡面看到同樣的詞在做排列組合，
基本上在他們的詩歌中我也找不到太多的…. 怎麼說呢，教導在裡面，
雖然讚美之泉的走向本來就是敬拜詩歌，
只要很多「我…..」「感謝…..」「喔….」
所以「教導」似乎不是讚美之泉詩歌的元素之一，
不過這個現象，還是值得思想一下。
不過感謝主目前為止讚美之泉的歌還沒被我看到有不合聖經的，
（我也不指明哪個團體曾經幹過這種詩歌寫出來不合聖經的，唉….）
從另一個角度來看，
我很喜歡把歌詞拿出來單獨當首詩來看，
事實上歌詞就是詩啊！
所以一定要從藝術的角度來看！
舉個我自己喜歡的例子吧！
我自己很喜歡 Who Am I 的歌詞，
用很多的 images 去描述我們是多麼的短暫消逝，
用另一種角度思考救恩，思考神；
歷代以來有許多的文學家寫出豐富的宗教詩，
是詩人真誠的禱告，是詩人真誠的自白，
那樣子豐富的 images 和 symbols，
最近剛唸到潘霍華在獄中寫的一首詩，非常令人感動！
甚至許多很棒的詩歌，本身就是一篇講道，譬如「僅此一生」！
第二，旋律，
芭樂歌，不曉得大家對這個詞的印象是怎樣，
芭樂是一種…. 不只是一種水果，而是…..大眾流傳的旋律，
不精緻，好唱，甚至常常是隨便的，
如果有人有心，一年可以創造出幾百首芭樂歌，
現在隨便抓出一首芭樂歌，都是那種一年不用就會被人遺忘的，
因為不經典。
讚美之泉的旋律在我看來，從芭樂，走向世俗芭樂，
我不是說他們的歌隨便，而是他們能留下什麼？
寫新的歌把舊的歌淘汰嗎？
所以雖然大家說這幾年來讚美之泉進步許多，
（還蠻意外原來大家雖然喜歡讚美之泉，但還是有注意到他們在退步）
但是對我來講，他們是從一年遺忘，走向兩年遺忘。
（不過我承認他們歌詞有進步，比較多元）
當然他們也有經典，但是留下的又有幾首？
你說，也許讚美之泉是寫詩歌要讓人朗朗上口，
但是我不認為 catchy = 芭樂，catchy 不見得要芭樂，
再舉個例子，我一直覺得天韻的歡唱專輯的「歌頌復活主」，
是首很朗朗上口的……民歌！
但是歌不芭樂，旋律不，歌詞也不。
再來，歌聲，
兩個要求，一，雄厚，請用丹田發聲，
或者如果是 follow 另一種發聲法，請用橫隔膜
（or胸腔？抱歉對於這種發聲法我是完全不熟），
再來，套句小松小柏還是黃舒峻的話，
「不是每個人都適合唱 R&B」
但是似乎全世界的人都只會唱 R&B 了，
這世界怎麼了？？
最後，伴奏，
我是會去聽伴奏的人，
事實上就藝術的角度來看，
我對他們的表現不甚滿意，
我覺得可以再精緻些，再多用點心，再多元一點，風格很重要，
我可以聽陶喆歌的伴奏聽一整天不膩，
但是我甚至聽不到讚美之泉的伴奏。
再者，讚美之泉用很多 new age 的元素在他們的專輯裡，
我只能說我真的不喜歡 new age，
敬拜要安靜，但是跟放空是兩件不同的事。
好，我要結束了，
千萬不要說「你又不會做音樂你憑什麼說這些」，
那不會踢足球的人就不能看世足賽並品頭論足了嗎？
我要說，人是有鑑賞能力的，
不是因為他們是服事神所以我們只能完全接受他們，並且說他們幹得好！
人一但選擇了用音樂來服事神，
他要面對的挑戰，跟成長，是很大的，
要有音樂人的自覺！
我知道我正在做一件會傷人的事，
這樣子膽大的批評大家心中的好基督徒們，
我心裡並不會比較好過，
可是這些「大眾」現象正在基督徒裡面蔓延，
大家不要複雜的東西，不要需要思考的東西，
不要藝術，只要有歌可唱。
前不久才看了一篇很有意思的essay，
叫做 Future Shlock，很有意思的一篇文章，
裡面有許多元素，基督徒該好好思考。
文章標籤
全站熱搜
